Kirsti Caths Univers
Makan til kreativt skrått blikk på nyhetene er det lenge siden jeg har sett/hørt! Dette er så bra!
Sarah Palin Quits! Auto-Tune the News #6
Nå kan man sikkert mene mye om auto-tuneeffekten, men dette treffer i hvertfall en nerve hos meg. Det litt problematiske er at dette klistrer seg fast og surrer i hodet hele tiden.
.. og denne er virkelig enda vanskeligere å bli kvitt:
Menmenmen, sånn var det jo med fru Johnsen i sin tid også.. :-)
Stem:Anonymitet på nett har såvisst både sine positive og negative sider. Jeg kjenner frustrasjon når personer som for eksempel “Herman von Salza” lirer av seg ytringer ala dette – i bloggen Politisk ukorrekt – om en ung navngitt kvinne haun leser om i avisen:
# Herman von Salza Says:
July 6th, 2009 at 12:22 amHvorfor i H. skal vi andre betale for slike som sitter å sikkler hele livet uten å hja noen glede av livet?
I ganle dager la man slike barn til side når de ble født.
Dette er et feilprodusert menneske. Hva man skulle ha gjort men slike da de var ferske er i seg selv egentlig innlysende, men i det ooh så opplyste, humanistiske, sosialistiske og menenskevennlige europa så må man ta vare på slike.Ja alså man skal ikke ta vare på dem selv, selv om det er sine egne barn. Nei det skal staten gjøre.
Det oser hykleri av dere – dritt folk!
“Det oser hykleri av dere – dritt folk!”
Ja, det er det jeg også impulsivt tenker om de som ytrer seg i det offentlige rom, anonymt.
Det er lett å være tøff i trynet, ha kontroversielle standpunkt og holdninger, og ikke minst tråkke på folk, godt gjemt bak et fiktivt navn.
Denne “Herman von Salza” burde presentere seg, så kan vi ta noen runder om “feilproduserte” mennesker, bruk av fellesskapets midler, gradering av menneskeverd, avliving av mennesker, og temaet livskvalitet.
Eller blir det kanskje for vanskelig når haun ikke kan gjemme seg?
Stem:Debatten omkring Nina Karin Monsen og Fritt Ord-prisen har rast lenge, og så kom hylingen om Litteraturfestivalens invitasjon til forfatteren John Irving.
Er det du og jeg, ut fra hvor smertegrensene våre går, som skal bestemme ytringsfrihetens rammer?
På et søk borte på Wikipedia leser jeg:
“Fordi mennesker er rasjonelle, tenkende vesener er det gjennom en åpen meningsutveksling at samfunnet og den enkelte blir best mulig opplyst. Ytringer man er uenige i møtes med motargumenter, ikke med forbud eller maktbruk.” (kilde: Wikipedia)
hmm.. kanskje lurt å ta frem denne neste gang debatten raser.
Se på Aker-saken. Nå blir det jo bare mer pinlig for hver dag.
Brustad kan selvfølgelig ikke styre hva journalister skriver, men når DB i går skrev at Brustad “Mener hun har satt på plass Røkke”, da kjenner jeg rødmen bre seg – på regjeringens vegne, og dyp fortvilelse over at jeg ufrivillig må være med å sponse Andersen/Brustads – eller strengt tatt Stoltenbergs – håpløse handlinger!
Alternativet som skisseres, med FrP ved roret, gjør meg riktignok ganske nervøs … Men det vil hjelpe godt med et stort og sterkt Høyre på banen.
Adam Smith jr blogg har også kommentert denne saken.
Begrepet “multifunksjonshemmede” benyttes i dag både muntlig og skriftlig i NRK Østafjells – Buskeruds nyhetssending på radio (bl.a. ved å gå til 01.09. på telleverket) og nett.
Vet journalistene egentlig hva de skriver/snakker om i dette oppslaget, monn tro? Mye tyder dessverre på at de overhode ikke har giddet forstå eller sette seg inn i saken.
I følge SSN (Spesialpedagogisk senter i Nordland) defineres begrepet “multifunksjonshemmede” slik: Fortsett å lese ‘Fordummende journalistikk.’
En morsom videosnutt med et viktig budskap. Dog trolig mest underholdende for oss som er litt nerdete og opptatt av universelle standarder.
Apropos; statssekretær Wenche Lyngholm (Fornyings- og adm.dept.) holdt nylig en tale på et seminar om dette temaet “Universell utforming av IKT”.
Det er vel relativt få som er spesielt interessert i disputten mellom Behn og en tidligere ansatt ved slottet.
Men kanskje var det godt for noen og enhver av oss å få et ørlite pusterom fra den uendelige tragedien i Gaza.
Aldri så gærnt.. osv.
Overraskende, viktig budskap, nyttig, elegant, fantastisk kreativt, .. ta hørselstesten du også!
TV2s Tabloid med Pål T. Jørgensen i dag fikk meg virkelig til å riste kraftig på hue! Jeg ble noget oppgitt over programlederens ønske om å piske opp paranoian i den norske folkesjela. Samtidig så finnes det visst et sterkt behov for å henge en eller annen ansvarlig for “skandalen” som er under oppseiling i Torino.
Hovedtemaene i dag var helsetilstanden til de norske OL-deltagerne, og den fryktede fugleinfluensaen.
Sjeflegen i OL-troppen korrigerte Jørgensens påstander kraftig hva gjaldt antall syke, og fikk ikke minst forklart at sykdom er et svært relativt begrep. Luften gikk liksom litt ut av ballongen når faktaene omkring tilstanden til deltagerne ble satt i rett perspektiv.
Tabloid-Jørgensen tok kaka når han spurte Helsedirektoratet om karantenetiltak og vaksine. .. Vi snakker altså om at det nå er funnet to – 2 – svaner, i Tyskland, som er døde av viruset, og et virus som ennå ikke er mutert slik at det smitter mennesker!
Jaja, folkeopplysning er vel og bra, og det er kanskje mange som baler med stor frykt for fugleinfluensaen, men jeg tror ærlig talt at Tabloid med hvis-om-atte-dersom-atte-spørsmål og slikt oppbud av fagfolk skremmer mer enn opplyser.
Hvor mange i Norges land har omkommet som følge av snø og kulde i vinter, monn tro? Og hvor stor oppmerksomhet får liksom det…!
Noen ord er deilige å uttale, noen ekle, andre vanskelige, enkelte sterke eller svake, somme intetsigende, og atter andre proppfulle av innhold. Et ord jeg spesielt godt liker nå om dagen er “kontekst”. mmmm.. det er så to the point, på et vis. Litt hardt og brutalt, kanskje, men allikevel så rent og klart. Ordet “ispinne” sliter jeg litt med, det kiler langt bak på tungen, i hodet, og gir meg umiddelbart grøsninger og den ekle følelsen av vått og trått trevirke. Institusjonalisere er et ord jeg må ta fart for å uttale riktig, og oftest har det et negativt fortegn også. Takke meg til “av-institusjonalisere”, det kjennes utrolig nok litt lettere. Tillit og nærhet er sterke ord, ydmykhet det samme. “Ting” er svakt og utydelig, og jeg misliker det sterkt.
NRKs Kringkastingsråd syns ordet “krøpling” er helt ok, mens “guling” eller “svarting” ikke hører hjemme noe steds. Forstå det den som kan!
Det rare, men kanskje også flotte, er at ord har så ulik klang for hver og en av oss. Hvem avgjør så hvilke ord som er akseptable eller ei, eller om ord har pluss eller minustegn foran seg?
Magasinet-Selvsagt!
Posts
Siste kommentarer